W prawie międzynarodowym obowiązkowei dyspozytywne normy. Ostatnia kategoria to tradycyjnie bezwzględna większość przepisów w systemie. Pozwalają one na odstępstwa za obopólną zgodą podmiotów, które je stosują.
Niezbędne są przepisy prawapostanowienia najwyższej władzy. Ich obowiązki są bezpośrednio rozszerzone na wszystkie podmioty ze wszystkich sfer współpracy. Normy imperatywne są podstawą całego ustalonego systemu.
Pojęcie zostało po raz pierwszy użyte w art. 53Konwencja wiedeńska z 1969 r. Zostało to potwierdzone w konwencji z 1986 roku. Zgodnie z artykułem pięćdziesiąt trzy, zawartym w obu dokumentach, normy obowiązkowe są przepisami uznawanymi i akceptowanymi przez społeczność światową jako całość, jako niedopuszczalne odstępstwa. Zmiany w nich można dokonać tylko przy pomocy późniejszej sytuacji we wspólnym systemie, który ma taki sam charakter.
Biorąc pod uwagę powyższą definicję,specyficzne cechy, które mają obowiązujące normy. Są więc adresowane wyłącznie do społeczności międzynarodowej, która jednocześnie określa ich specjalny status. Normy imperatywne są zawarte w zbiorze norm w ogólnym prawie międzynarodowym i mają najwyższy stopień obowiązywania (należny), ponieważ odstępstwa od nich są niedozwolone. Przepisy te nie stosują zwykłego mechanizmu przy użyciu określonych aktów regionalnych i lokalnych. Zmiana norm imperatywnych może być dokonywana tylko przez normy o tym samym statusie.
W wyżej wymienionych konwencjachspecyfika okresu obowiązywania przepisów. W porównaniu z innymi, te normy prawne mają moc wsteczną. Tak więc, zgodnie z artykułem 64, gdy pojawia się nowy przepis, wszelkie inne działania, które są sprzeczne z nim, przestają działać, stają się nieważne.
W projektach artykułów odzwierciedlających odpowiedzialnośćstwierdza, istnieje specjalny system przewidujący odpowiedzialność za łamanie imperatywnych norm. W przypadku nieprzestrzegania jakichkolwiek innych postanowień, to przede wszystkim poszkodowane państwo może ustalić rodzaj odpowiedzialności i żądać naruszenia przez państwo. W przypadku naruszenia obowiązków określonych w bezwzględnej normie wszystkie kraje muszą współpracować. Jest to konieczne, aby zapobiec nieprzestrzeganiu ustalonych przepisów. W tym przypadku prawo pokrzywdzonego do podjęcia sankcji (środków zaradczych) wobec sprawcy nie powinno dotyczyć zobowiązań wynikających z bezwzględnych norm.
Jako cecha charakterystyczna wynika toodnotuj zwyczajowe pochodzenie tych przepisów. W niektórych powszechnych traktatach międzynarodowych (np. Konwencji Genewskiej o Prawach Politycznych, Obywatelskich) istnieją zakazy. Ich poziom wdrożenia jest podobny do obowiązkowych norm, ale nie są one identyczne. Wynika to z faktu, że te pierwsze są adresowane do krajów członkowskich tych traktatów, ale nie do całej społeczności jako całości.
Należy zauważyć, że doktryna międzynarodowaprawa nie określają konkretnych rodzajów norm, które mają status imperatywów. Jednocześnie, biorąc pod uwagę podobieństwo stanowisk, istnieje szereg przepisów, które można przypisać tej kategorii. Akty te w szczególności obejmują: zasady i główne cele w prawie międzynarodowym, postanowienia, które wzmacniają norm moralnych w społeczności międzynarodowej, ukształtowane historycznie, akty mocowania osiągnąć pewien poziom człowieczeństwa na rzecz praw człowieka ludności rdzennej, mniejszości etnicznych i inne.
</ p>
